正当防卫属于事实行为吗

正当防卫属于事实行为。
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。
在正当防卫情形中，防卫人实施防卫行为并非基于设立、变更或消灭某种民事法律关系的目的，而是为了保护自身或他人合法权益免受不法侵害。但其行为符合法定条件时会产生相应法律后果，比如因正当防卫给不法侵害人造成损害的，不承担民事责任。所以，正当防卫具备事实行为的特征，属于事实行为。它与表意行为不同，表意行为是以意思表示为要素旨在发生一定私法效果的行为，而正当防卫并无这样的意思表示及追求私法效果的意图，完全是基于法律规定产生法律后果，故应认定为事实行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于正当防卫属于事实行为吗的问题,骆律师从法律角度分析如下：
正当防卫属于事实行为。
1. 概念：事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。
2. 正当防卫符合事实行为特征：
正当防卫的目的并非追求民事法律关系的设立、变更或消灭，而是为了保护合法权益免受不法侵害。比如，甲遭乙无端殴打，甲反击乙是为了阻止乙的侵害行为，而非想借此产生某种民事法律关系。
正当防卫只要符合法定条件，就能引起一定的法律后果。当防卫行为针对不法侵害且未超过必要限度时，即使防卫人主观上没有设立等民事法律关系的意思，也会产生不承担民事责任等法律后果。例如，丙对正在抢劫的丁进行防卫，致丁受伤，丙无需对丁的受伤承担民事赔偿责任，这就是正当防卫引发的法律后果，符合事实行为的特点。
3. 与民事法律行为区别：民事法律行为以意思表示为要素，旨在设立、变更或终止民事法律关系，而正当防卫无需意思表示，基于实际的侵害与防卫行为产生法律后果，所以属于事实行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫属于事实行为。
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。
正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。它不是基于防卫人设立、变更或消灭某种民事法律关系的意思表示。其目的在于保护合法权益免受不法侵害，而非追求民事法律后果。但当正当防卫行为符合法律规定时，会产生相应的法律后果，比如因正当防卫给不法侵害人造成损害的，不承担民事责任等。所以，正当防卫属于事实行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫属于事实行为。事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。
正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。当面临不法侵害时，防卫人无需具备设立、变更或消灭某种民事法律关系的主观意图，其目的仅仅是保护自身或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。
例如，张三突然对李四实施暴力殴打行为，李四为了避免自身受到严重伤害，顺手拿起身边的物品进行抵挡反击，最终制止了张三的不法侵害。在这个过程中，李四实施的就是正当防卫行为。他并没有事先考虑要通过这一行为去设立、变更或消灭什么民事法律关系，只是本能地为了保护自己而采取行动。但这种正当防卫行为却依法产生了相应的法律后果，比如如果李四的防卫行为没有超过必要限度，那么他无需对张三的受伤承担民事赔偿等责任。所以，正当防卫属于典型的事实行为。